— В целом, когда у тренерского штаба не так много ресурсов для того, чтобы мотивировать свою команду, приходится делать еще и манипуляционные вещи. Сегодня с командой поспорили — если остаемся в Высшей лиге, то придется мне в этой шапке приходить на пресс-конференцию.

Есть вещи, которые, может быть, даже значимее игры. Матвей Михарин, 12 апреля у него была крайняя встреча с "Торпедо-БелАЗом" и практически весь сезон он не играл. Очень рады за него, просто по-человечески, что он вышел и сыграл сегодня. Хороший, талантливый парень. Надеемся, что его ждет дальнейшее будущее. Также у нас есть и дебютант Эдуард Акунец, мы долго ждали его дебюта.

Касательно непосредственно матча. Мы говорили до этого, что у нас есть качество игры, те принципы, на которые мы работаем и опираемся. Это прослеживается в игре, но не всегда хватало опыта для того, чтобы это коррелировалось в результат.

Сегодня мы провели достаточно качественную встречу и очень рады, что сумели забить больше одного мяча. На протяжении второго круга пропустили больше одного гола только один раз, в матче с "МЛ" (0:4). Больше одного не пропускали, но и не забивали тоже. Поэтому вот этот один гол в одну или другую сторону, на данном этапе имеет большое значение. Самое главное, что мы выполнили сегодня стратегическую задачу — остались в Высшей лиге.

— С чем связан выход Лутика в перерыве?
— Было требование у нападающих, чтобы они больше обостряли именно в штрафной площадке. У нас этого не было. Поэтому необходим был, с одной стороны, нападающий, который мог бы и врываться за спину, и который мог попринимать мячи спиной в роли "столба". Дима Лутик обладает всеми этими качествами, поэтому мы приняли решение выпустить его на замену.

— Стратегически вас устраивала и ничья сегодня, сопернику нужна была победа победу. И как будто бы он должен был проявлять инициативу, а ваша команда сыграла бы вторым номером. Все получилось наоборот.
— Если чуть-чуть отматывать назад, мы хотели быть выше десятого места. Но имеем то, что имеем. Это тоже не совсем получилось сделать.

Мы не играли на ничью, с первых минут хотели победить. "Слуцк" — это хорошая, интересная команда, играющая в футбол. Но мы разбирали их игру и отмечали, что они здорово играют с мячом. Сегодня так получилось, что мы хотели владеть инициативой, в принципе это и вышло.

Иногда, когда составляешь план матча — ты часто хочешь играть первым номером, но сама игра складывается по-другому, соперники не дают этого сделать. Я считаю, что были отрезки, может быть, конец второго тайма, когда мы чуть-чуть хватку отпустили. Но в целом, контролировали мяч и ход игры. Думаю, заслуженно победили.

— Две замены в середине второго тайма, которые, собственно, поменяли ход игры — они были реакцией на удаление у соперника?
— Мы планировали дать Михайрину игровое время и видели, что нам надо освежать игру. С одной стороны, это были плановые замены, дабы освежить центр поля и позицию флангового защитника. И непосредственно перед удалением, эти замены уже были готовы. Мы еще раз штабом посоветовались, стоит ли делать две рокировки, или может быть, сначала одну. Приняли решение руководствоваться тем, о чем договорились. Всегда красиво, когда тренер, как говорят, "угадал с заменой". На самом деле, любой игрок может забить. В целом это были плановые изменения.

— А если бы сделали одну замену, а не две, кто бы вышел на поле?
— Мы планировали Михайрина выпускать, это 100%. А Капленко… Видели, что Коля как бы немножко начал ошибаться в простых ситуациях, и у него эмоции зашкаливали. А нам нужен был игрок, который бы в центре контролировал мяч, потому что "Слуцк" может вылетать в быстрые контратаки.

— Выход Власенко в атаку был продиктован теми же причинами, что и у Лутика?
— У Никиты также достаточно хорошо выражены скорость и силовые качества. Но, понятное дело, что это не его профильная позиция, просто не хватает где-то понимания, как играть там. Но с точки зрения физических кондиций, с точки зрения его желания, страсти — мы приняли решение в пользу того игрока, который больше желает получить этот шанс.

Я не думаю, что Никита прямо уж очень хорошо сыграл. Видно было, что это не его позиция и ему не совсем органично удается там играть. Но мы для себя в целом учли, что такой вариант стоит рассматривать в будущем. Понятное дело, что в центре защиты у него получается. Но, может быть, для развития и его, и команды положим эту карту себе и может быть, еще когда-нибудь она сыграет.